Comments on: [Internet] Flash… Muss das sein?

By: Knut

Knut — Sat, 27 Feb 2010 12:12:14 +0000

Naja Java ist schön anwendbar wenn man etwas realisiert, was auf möglichst vielen Plattformen laufen aber nicht als Webapp gebaut werden soll… Aber im Browser hats meiner Meinung nach absolut nichts verloren.

Zu den Codecs stimmts leider… Browser A versteht X nich, Browser B versteht Y nicht und irgendwie solls dann doch überall laufen…

By: Lars

Lars — Thu, 25 Feb 2010 20:34:21 +0000

Ich persönlich mag ja Java lieber als Flash, einfach weil es die offenere Plattform ist.

HTML5 ist schön und gut, aber so lange man sich nicht auf einheitliche patentfreie CODECs einigen kann, nützt das alles nicht viel.

By: Knut

Knut — Sat, 13 Feb 2010 20:16:38 +0000

@Friedegard: Na schauen wir mal wo das in einigen Jahren hingeführt hat…

By: Friedegard

Friedegard — Fri, 12 Feb 2010 14:42:16 +0000

Ja richtig, das war missverständlich von mir.
Allerdings sieht man deutlich Youtubes Bemühungen, von Adobe wegzukommen.
Und alle anderen werden nachziehen.

By: Knut

Knut — Thu, 11 Feb 2010 13:23:32 +0000

@Sandrachen: Klar hat auch Flash seine Daseinsberechtigung sonst wäre es nie entwickelt worden nur wofür es heute hauptsächlich genutzt wird kann nicht der eigentliche Sinn gewesen sein. Natürlich gibt es noch X andere Methoden nervende Werbung zu gestalten aber Flash gehört momentan einfach zu den nervigsten. Wenn ich teilweise sehe, dass das ganze Webseiten mit Flash gemacht sind ist das erste was ich an dieser Seite anklicke das “X” meines Browsertabs. Ansonsten kann ich dir aber zustimmen. Da wo Flash wirklich(!!) Sinn macht gerne. Aber ich wage zu behaupten, wenn man die Spielebranche ausnimmt sind 99% der Flashs überflüssig und anders lösbar gewesen.

@Gilly: Naja Apple sperrt Flash nur auf den mobilen Plattformen aus und wenn ich mir anschaue wie die Auslastung eines C2D aussieht, nur weil ein Flash-Element anwesend ist, kann ich die Entscheidung nur zu 100% unterstützen. Das Flash würde die mobilen Geräte sofort überlasten, den Akku noch schneller leeren und außerdem Sicherheitslücken mitbringen. Auf einem normalen PC sind die Sicherheitslücken schon schlimm aber will ich wirklich wissen, was ich alles auf meinem Handy hätte, wenn dort Code-Einschleusungen etc. möglich wären?

@Friedegard: Das Youtube-Video hat HTML5 zum Inhalt. Aber der Player ist immer noch der altbekannte Flashplayer. Wie der N-TV-Bericht schon sagt, kann man sich die Youtube-Beta mit HMTL5-Unterstützung aktivieren und ab dem Moment sollten alle Videos dementsprechend ohne Flash angezeigt werden.

By: Friedegard

Friedegard — Thu, 11 Feb 2010 10:55:19 +0000

Da habe ich doch gerade eben was Feines gefunden.
Erster Youtube Film in HTML5:
http://www.youtube.com/watch?v=siOHh0uzcuY

Berciht bei NT-V über HTML5 bei Youtube:
http://www.n-tv.de/technik/YouTube-mit-HTML5-Player-article689476.html

Ja: Es GIBT Hoffnung

By: Gilly

Gilly — Wed, 10 Feb 2010 01:41:24 +0000

Fakt ist: Momentan geht es nicht ohne Flash. Sicherlich ist es nicht schön, dass Adobe Softwarelücken nicht schließt und mit Apple irgendwie nicht zu rande kommt (was mir mein MacBook sehr verleidet). Die Haltung von Herrn Jobs Flash einfach auszusperren finde ich in dem Zusammenhang aber nicht ok, denn darunter leidet der Nutzer. Immerhin gibt Adobe aber nun zu, nicht ganz unschuldig an dieser Misere zu sein: http://www.golem.de/1002/72970.html

Nervige Werbebanner lassen sich auch mit GIFs und sicher auch mit HTML5 machen, da werden wir wohl leider nicht drumrumkommen.

Alles in allem würde ich es gut finden, wenn HTML5 den Leuten von Adobe die Augen öffnet und dort dafür sorgt, dass man das ganze nun ordentlich und schlanker codet.

Was mich wirklich nervt, sind Websites, die ohne Flash überhaupt nicht nutzbar sind.

By: Sandrachen

Sandrachen — Tue, 09 Feb 2010 19:27:29 +0000

Hallo,
ich hab da eine etwas differenzierte Meinung. Ich finde den Einsatz von Flash eigentlich nicht generell schlecht. Ich mein – Werbung nervt weil sie Werbung ist, und nicht weil sie Flash ist. Oder nicht?
Was Browsergames und so angeht – wers nicht mag brauchts ja nicht machen.
Flash Videoplayer werden so bald nicht ausgedient haben. HTML 5 ist sicherlich die bessere Alternative, aber wird in den großen Unternehmen so schnell vermutlich keinen Einzug halten.
Irgendwelche albernen Sounddinger die einfach nur da sind weil der Betreiber es cool findet fallen ja in die gleiche Kategorie wie blinkende Gifs => überflüssig.

Auf der anderen Seite gibt es einfach Dinge die man mit Flash machen kann, wo HTML und PHP einfach nicht weiterkommen, oder nur mit erheblichem Mehraufwand und erheblichen Einbußen in der Bequemlichkeit. Es gibt durchaus Flash-Anwendungen die aus gutem Grund Flash-Anwendungen sind meiner Meinung nach.

Was natürlich Pflicht ist: Wenn der Nutzer kein Flash hat, MUSS ein alternativer Inhalt da sein!

Cliffnotes: Flash wo es Sinn macht – ja. Flash um des flashens willen – bloss nicht.

By: Knut

Knut — Tue, 09 Feb 2010 17:11:05 +0000

@Markus: Naja ich glaube es geht immer noch einiges an Sicherheitslücken auf Kosten von Microsoft aber Adobe dürfte nach dem was man in letzter Zeit liest auch nicht wirklich unschuldig sein… Bleibt abzuwarten durch was und in wie weit Flash abgelöst wird.

@Babel: Ich nehme mal an du spielst auf die Flash-Games an. Da sehe ich momentan keine wirkliche HTML5-Lösung aber warum muss es ein im Browser laufendes Spiel sein? (Jetzt mal Abgesehen von der Bequemlichkeit) Meine Argumentation mit HTML5 ging hauptsächlich auf die Audio- und Videotags hinaus.

@Tobias: Java verschwindet glücklicherweise immer mehr in der Versenkung was den Applet-Bereich angeht. Meiner Meinung nach sollte Flash ihm dabei folgen. Einige Spezialgebiete können ja auch weiterhin mit Flash abgedeckt werden aber auf der Mehrzahl der Seiten finde ich es unnütz.

@Markus & Tobias: Was eure Anregung zu den Kommentaren angeht werde ich mich mal drum kümmern wie man das gut lösen kann.

By: Tobias

Tobias — Tue, 09 Feb 2010 15:09:08 +0000

Wobei bei mir wird ja alles automatisch freigeschalten wie mir scheint.